情，分歧大的，就琢磨着找您请教下。”高律师看向正在翻看案卷的方轶，解释。

        “你们怎么想？”片刻后，方轶抬看向坐在对面的赵律师和高律师。

        “我是这么想的，本案中的二被告虽然构成抢劫罪，但是属于犯罪中止，因为出租司机将车开进派出所后，二人主动放弃了抢劫。

        据《刑法》第二十四条第二款的规定，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除罚；造成损害的，应当减轻罚。所以虽然二被告人构成抢劫罪，但是并未造成任何损害，应该免除罚。”高律师。

        “我不同意高律师的意见，我认为本案中二被告构成抢劫罪，但是属于犯罪预备。理由是：

        一、二被告在上出租车前就已经制定了抢劫计划，所以在主观上被告人是以抢劫为目的租用的出租车，有犯罪的目的。

        二、二被告客观上准备了尖刀、绳索等作案工，实施了准备工或制造条件的行为。

        三、二被告人并非是自动放弃，而是在继续寻找下手时机之时，被出租车司机察觉，出租车冲进了派出所，司机报警，才使二被告人的抢劫犯罪未能着手实施。”赵律师。

        “方律师，您这么想？”高律师问。

        “我说下我的意见，供你们参考。

        首先我同意赵律师的意见，理由除了刚才赵律师说的那两条外，还有以下两条：

        第一，被告人尚未着手实行犯罪，应该属于犯罪预备。就抢劫罪而言，我认为，只有行为人已实施了暴力、威胁等手段索要钱财，才能视为犯罪‘着手’。

        第二，本案中，被告人未着手实行犯罪是由于行为人意志以外的原因导致，并非出于自愿。这是犯罪预备与预备阶段中的犯罪中止的本区别。

        犯罪中止是指在犯罪过程中，行为人主动放弃犯罪行为或是在可以着手实行犯罪的情况下，主动放弃着手犯罪。

        无论是以上哪种情形，行为人均必须是主观上自愿主动放弃，而不是因外原因被迫放弃。

        在本案中，被告人共同策划抢劫出租车，并准备了刀、绳等作案工，选定了抢劫目标，并将出租车诱骗至预定地点，但这一切都是为了实施抢劫准备，尚未着手实施抢劫犯罪，出租车司机也不知他们要实施抢劫行为。

        两被告人未着手实施抢劫，并非是因为他们良心发现，主动放弃犯罪行为，而是由于时机不够成熟。后来因为出租车司机警觉、报案，从而导致了被告人的行为被迫停顿在犯罪的预备阶段。”方轶。

        “据《刑法》第二十二条的规定，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻罚或者免除罚。

        本案中，被告人对出租车司机未造成任何损害，是不是可以争取减轻或者免除罚？”赵律师问。

        他觉得方轶说的有理，不是犯罪中止还是犯罪预备，最终的结果都要落在罚上。